به گزارش آنی غذا به نقل از خبر آنلاین، دکتر هادی یزدانی، پزشک و دکترای حرفه ای پزشکی، اعتقاد دارد عرف یکسان و قانون اجبار آوری در رابطه با دریافت هزینه جهت بررسی جواب آزمایش وجود ندارد. بگفته او، خیلی از پزشکان در صورت طبیعی بودن آزمایش ها و محدود بودن رفتن به سفارش های عمومی یا ارجاع بیمار، هزینه مجدد دریافت نمی کنند؛ اما اگر بیمار وارد فرآیند درمان گردد و دارو یا اقدام درمانی جدیدی دریافت کند، دریافت هزینه ویزیت مجدد لزوما غیرقانونی نیست.
دکتر ایرج خسرونیا، فوق تخصص بیماریهای گوارش و کبد و رئیس جامعه متخصصان داخلی کشور هم با اشاره به دستورالعمل های موجود می گوید: اگر بیمار در همان روز برای دریافت نتیجه آزمایش یا سونوگرافی رجوع کند، مطابق دستور وزارت بهداشت و سازمان نظام پزشکی نباید هزینه دیگری بپردازد؛ اما رجوع در ایام بعد، در صورتیکه مستلزم گفتگوی مجدد، بررسی وضعیت بیمار و صرف وقت پزشک باشد، می تواند مشمول هزینه ویزیت شود.
مشروح این گفتگو در خبرآنلاین با عنوان «از دکتر گوگل به دانای کل رسیدیم» / اخطار پزشکان در رابطه با تشخیص های اشتباه هوش مصنوعی / هر علامتی را جست وجو کنید، بالاخره به سرطان می رسید انتشار یافته است.
در مقابل، دکتر محمد کیاسالار، دکترای اخلاق پزشکی، از زاویه دیگری به این مساله نگاه می کند. او اعتقاد دارد بررسی جواب آزمایش در خیلی از موارد ادامه همان فرآیند تشخیصی است که در ویزیت نخست شروع شده و بیمار نباید برای تکمیل آن هزینه جداگانه بپردازد.
کیاسالار می گوید: «طبابت از نظر اخلاق پزشکی، یک پیمان مراقبت است، نه یک قرارداد مقطعی و تکه تکه. وقتی شما یک بیمار را ویزیت می کنید و برایش آزمایش می نویسید، فرآیند تشخیصی شما تازه شروع شده. بررسی جواب آزمایش، حلقه مکمل همان ویزیت اول است.»
البته او دریافت هزینه مجدد را در شرایطی مانند گذشت زمان طولانی از ویزیت، تغییر وضعیت بالینی بیمار یا کشف بیماری پیچیده و تازه که نیازمند بررسی مستقل باشد، قابل دفاع می داند.
اختلاف نظر کارشناسان نشان داده است مرز میان تکمیل ویزیت نخست و عرضه یک خدمت درمانی جدید، یکی از موضوعات مهم در رابطه مالی و حرفه ای پزشک و بیمار است.
منبع: آنی غذا
